Gerald Wanderer
1/5
Ich hatte ihn schon 2x als Gutachter bei der Einstufung des Behindertengrades in Wien, wo es um wenig ging; hier fehlte es an Objektivität und massiv an Fachwissen betreffend z.B. RLS und CFS, er verstand den Zusammenhang zwischen Infekten und CFS-Immunschwäche nicht, er glaubte, das würde der Internist lösen und ist nicht seine Sache dieses CFS; da hatte er keine Ahnung. Also auch von der WHO-Zuordnung G93.3,"G" steht für neurologische Erkrankungen, auf Hinweis, dass auch die MedUni-Wien keine Behandlungsmöglichkeit sieht (Internet-Auftritt), fragte er, ob ich schon dort war; wohl kaum, die behandeln ja natürlich nicht, die forschen und fasten auch zusammen hier; es wurde auch ziemlich dumm und weltfremd bei ihm; letztlich eiskalt ein mehr als fragwürdiges Vorgutachten bestätigt, fachlich schlagende Einwände zählten nicht, wie auch die Problematik bei RLS, dass dieses viele Antidepressiva verstärken.
Wenn man ihn von einer Behörde oder einem Gericht zugewiesen bekommt, dann geht es nicht gut aus; inkl. Willkür, fehlende Objektivität und Inkompetenz, alles egal, rechtlich kommt er als SV mit Allem durch.
Aber als Patient zu so einem Arzt ohne einigermaßen aktuelles Fachwissen und wohl fehlender Integrität freiwillig zu gehen; das würde ich als völlig absurd bis selbstschädigend einstufen.
